Berlins 3-Jahres-Schnellweg zur Einbürgerung wurde abgeschafft: Wie LEA mit bereits gestellten Anträgen umgeht
Der bundesweite 3-Jahres-Schnellweg zur Einbürgerung wegen „besonderer Integrationsleistungen” wurde zum 30. Oktober 2025 bundesweit abgeschafft (BGBl. 2025 I Nr. 256, § 10 Abs. 3 und 3a StAG sind jetzt als weggefallen markiert), ohne Übergangsklausel für bereits gestellte Anträge. In Berlin speziell hat das Landesamt für Einwanderung (LEA) auf diesem Weg 382 Menschen zwischen dem 1. Juli und dem 31. Dezember 2024 eingebürgert, und weitere 392 zwischen dem 1. Januar und dem 29. Oktober 2025, insgesamt 774 Menschen, laut der schriftlichen Antwort des Berliner Senats an das Abgeordnetenhaus vom 24. Juni 2026 (Drucksache 19/26325). Dieselbe Antwort legt genau dar, wie LEA mit einem laufenden Berliner Antrag umgeht, der zum Zeitpunkt der Abschaffung die Standardmarke von 5 Jahren Aufenthalt noch nicht erreicht hatte: Stimmen Sie zu, wird Ihre Akte für bis zu 2 Jahre ausgesetzt und automatisch wieder aufgerufen, genau sobald Sie die 5-Jahres-Grenze überschreiten, keine erneute Wartezeit in einer Warteschlange. Bestehen Sie stattdessen auf einer sofortigen Entscheidung, lehnt LEA wegen unzureichender Aufenthaltszeit ab. Das Verwaltungsgericht Berlin bestätigte am 26. Mai 2026 (VG 39 L 209/26), dass diese Ablehnungspraxis rechtmäßig ist, selbst für Anträge, die vor der Änderung gestellt wurden, wobei laut der Senatsantwort noch 9 verwandte Verfahren beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg anhängig waren. Diese Seite behandelt die Abschaffung und LEAs konkreten Umgang damit; für den allgemeinen Einbürgerungsprozess und die Zeitspanne siehe unseren separaten Ratgeber.
Die Bundesabschaffung, in zwei Sätzen
Deutschlands 3-Jahres-Schnellweg zur Staatsangehörigkeit wegen „besonderer Integrationsleistungen” existiert nicht mehr. Er wurde durch die Reform des Staatsangehörigkeitsrechts vom Juni 2024 eingeführt, und der Bundestag hob ihn durch ein Folgegesetz auf, das zum 30. Oktober 2025 in Kraft trat (BGBl. 2025 I Nr. 256) und § 10 Abs. 3 und 3a des Staatsangehörigkeitsgesetzes vollständig strich, beide sind im aktuellen Gesetzestext jetzt als „(weggefallen)” markiert. Es gibt keine Übergangsklausel. Dieser Teil der Geschichte ist überall in Deutschland gleich, und wer den vollständigen gesetzgeberischen Zeitablauf sucht (die Bundestagsabstimmung, die Begründung dahinter), findet ihn in unserem begleitenden Ratgeber zu wie die Einbürgerung in Berlin tatsächlich funktioniert, der den allgemeinen Prozess behandelt und direkt auf das zugrunde liegende Gesetz verlinkt.
Was speziell für Berlin gilt, und worum es im Rest dieser Seite eigentlich geht, ist, wie das Landesamt für Einwanderung (LEA), die seit Januar 2024 einzige Behörde, die jeden Einbürgerungsantrag der Stadt bearbeitet, diese Abschaffung auf echte, bereits gestellte Fälle anwendet.
Was Berlins eigene Zahlen zeigen
Niemand musste raten, wie stark das in Berlin ins Gewicht fiel, denn der Senat beantwortete die Frage direkt. In einer schriftlichen Antwort an das Abgeordnetenhaus vom 24. Juni 2026 (Drucksache 19/26325), als Antwort auf die Grünen-Abgeordneten Jian Omar und Christoph Wapler, bestätigte die Senatsverwaltung für Inneres und Sport: 382 Menschen wurden zwischen dem 1. Juli und dem 31. Dezember 2024 nach dem alten § 10 Abs. 3 StAG eingebürgert, und weitere 392 zwischen dem 1. Januar und dem 29. Oktober 2025, dem letzten Tag, an dem die Regelung galt. Das sind insgesamt 774 Menschen, die Berlins Schnellweg nutzten, bevor er schloss.
Stellen Sie das neben die bundesweite Rahmung dieser Abschaffung. Verantwortliche nannten die Regelung als Teil der Begründung für ihre Streichung selten genutzt, und separate bundesweite Berichterstattung des Mediendienst Integration stellte fest, dass in fast jeder Stadt, die Zahlen meldete, die Zahl der „Turbo-Einbürgerung”-Anträge im einstelligen Bereich lag. Berlins eigene Zahlen passen nicht zu diesem Muster. Hunderte Menschen sind hier tatsächlich diesen Weg gegangen, keine Handvoll, was Berlin zu einem gewissen Ausreißer macht, was die tatsächliche Nutzung dieser kurzlebigen Regel angeht, bevor sie verschwand.
| Zeitraum | Rechtsgrundlage | In Berlin eingebürgert |
|---|---|---|
| 1. Juli 2024 bis 31. Dezember 2024 | § 10 Abs. 3 StAG (in Kraft seit 27. Juni 2024) | 382 |
| 1. Januar 2025 bis 29. Oktober 2025 | Dieselbe Regelung, ihre letzten Monate | 392 |
| Ab 30. Oktober 2025 | Regelung aufgehoben, BGBl. 2025 I Nr. 256 | 0, der Weg existiert nicht mehr |
Eine ehrliche Lücke im offiziellen Bericht: Niemand, auch der Senat selbst nicht, kann genau sagen, wie viele Anträge in dem Moment, in dem die Abschaffung in Kraft trat, noch unbearbeitet waren. Direkt gefragt, wie viele § 10 Abs. 3-Anträge am 30. Oktober 2025 noch anhängig waren, antwortete der Senat unumwunden: „Es erfolgte keine statistische Erfassung im Sinne der Fragestellung”, es wurde in diesem Sinne keine statistische Erfassung geführt. Ein Teil des Grundes ist strukturell: LEAs digitales Antragsformular unterschied nie zwischen einer Schnellweg-Einreichung und einer Standard-Einreichung, es gab also keine saubere Möglichkeit, sie im Nachhinein getrennt zu zählen.
Was LEA tatsächlich mit einem laufenden Berliner Antrag macht
Das ist der Teil, der zählt, wenn Sie einer dieser 774 sind, oder wenn Sie später beantragt haben und die Abschaffung Ihren Fall mitten im Prozess erwischt hat. LEA hat keine spontane Reaktion improvisiert, und die Senatsantwort beschreibt die tatsächliche Verwaltungspraxis konkret.
Haben Sie unter dem alten § 10 Abs. 3 beantragt und zum Zeitpunkt der Abschaffung noch keine 5 Jahre Aufenthalt erreicht, kontaktiert LEA Sie individuell dazu, wie Ihr Fall behandelt wird. Von dort aus gibt es zwei Wege, und welcher gilt, hängt davon ab, was Sie mitteilen:
| Ihre Antwort | Was LEA tut |
|---|---|
| Sie stimmen dem Warten zu | Ihre Akte wird für bis zu 2 Jahre ausgesetzt und automatisch zur Prüfung markiert, genau sobald Sie voraussichtlich die 5-Jahres-Marke überschreiten. Da Ihre Unterlagen zu diesem Zeitpunkt anhand aktueller Informationen neu bewertet werden, gibt es nach Ende der Aussetzung keine erneute Wartezeit in einer Warteschlange. |
| Sie bestehen auf einer sofortigen Entscheidung | LEA lehnt den Antrag ab, mit Verweis auf die unerfüllte Aufenthaltsanforderung. Sie können erneut beantragen, sobald Sie genuin 5 Jahre erreichen. |
| Sie hatten zum Zeitpunkt der Prüfung Ihrer Akte bereits 5 Jahre erreicht | LEA prüft die übrigen Standardanforderungen nach § 10 Abs. 1. Ist alles andere in Ordnung, werden Sie zur Einbürgerung nach der gewöhnlichen Regel eingeladen, keine separate Schnellweg-Frage mehr beteiligt. |
Der praktische Rat ist klar: Der Aussetzung zuzustimmen ist fast immer der bessere Schritt, wenn Sie ohnehin nah an der 5-Jahres-Grenze sind, da das Ihre bestehende Akte erhält, statt eine förmliche Ablehnung und später einen neuen Antrag zu erzwingen. LEA ist nicht verpflichtet, diesen sanfteren Weg anzubieten, kein Gesetz zwingt dazu, aber das ist die Praxis, die die Behörde gewählt und dem Abgeordnetenhaus schriftlich dokumentiert hat.
Bemerkenswert: LEA sah die Abschaffung schon lange vor ihrem rechtlichen Inkrafttreten kommen. Die Senatsantwort bestätigt, dass das Online-Vorprüfungstool Quick-Check auf service.berlin.de bereits am 20. August 2025 angepasst wurde, über zwei Monate vor der tatsächlichen Änderung zum 30. Oktober, gerade weil keine gesetzliche Übergangsregel in Aussicht war und Berlins Fallbearbeitung ohnehin schon lange dauert. Das eigentliche Hauptantragsformular blieb dagegen unverändert: Es hat nie zwischen Schnellweg- und Standardanträgen unterschieden, und tut das immer noch nicht.
Das Gericht hat sich geäußert
LEAs Praxis, diese Anträge abzulehnen, selbst solche, die vor Inkrafttreten der Änderung gestellt wurden, wurde bereits gerichtlich geprüft und bestätigt. Das Verwaltungsgericht Berlin entschied am 26. Mai 2026 (Az. VG 39 L 209/26), dass diese Praxis rechtmäßig ist, und bestätigte, dass das Fehlen einer Übergangsklausel im Bundesgesetz bedeutet, dass LEA berechtigt ist, die aktuelle 5-Jahres-Regel unabhängig vom ursprünglichen Antragsdatum anzuwenden.
Das ist aber nicht auf jeder Ebene das Ende der Geschichte. Laut derselben Senatsantwort waren zum Stand der Antwort im Juni 2026 noch 9 Verfahren zum alten § 10 Abs. 3 beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg anhängig: 8 Anträge auf Zulassung der Berufung und 1 Beschwerde im einstweiligen Rechtsschutz. Weder das Verwaltungsgericht noch das höhere Gericht führen diese Fälle in ihrer eigenen Statistik getrennt von gewöhnlichen § 10-Verfahren, es gibt also keine breitere Zählung verwandter Klagen über diese Oberverwaltungsgerichts-Zahl hinaus.
Betrifft Ihr konkreter Fall Sie und stehen bedeutende Interessen auf dem Spiel (ein auslaufender Aufenthaltstitel, eine an Ihren Staatsangehörigkeitsstatus gekoppelte Job- oder Familiensituation), ist die Tatsache, dass ein erstinstanzliches Gericht LEAs allgemeine Praxis bereits bestätigt hat, ein Grund, sich rechtlich zu Ihren konkreten Fakten beraten zu lassen, statt anzunehmen, ein grundsätzlicher Einwand werde automatisch Erfolg haben.
Schritt für Schritt
- Prüfen Sie, ob Sie zum 30. Oktober 2025 bereits 5 Jahre durchgehenden rechtmäßigen Aufenthalt erreicht hatten. War das der Fall, ist die Abschaffung für Sie größtenteils akademisch, Sie werden nach der Standardregel bewertet, die ohnehin für die meisten Antragstellenden schon galt.
- Haben Sie speziell in der Hoffnung auf den 3-Jahres-Weg beantragt und noch keine 5 Jahre erreicht, warten Sie darauf, individuell von LEA kontaktiert zu werden. Laut der eigenen Darstellung des Senats geschieht das im Einzelfall, nicht durch eine pauschale Mitteilung.
- Bietet LEA an, Ihre Akte auszusetzen, stimmen Sie zu, wenn Sie realistisch innerhalb von rund 2 Jahren die 5-Jahres-Marke erreichen. Das erhält Ihre bestehende Akte und vermeidet eine förmliche Ablehnung.
- Wollen Sie stattdessen jetzt eine Entscheidung, bedeutet das eine Ablehnung mit Verweis auf unzureichenden Aufenthalt, mit der Option, erneut zu beantragen, sobald Sie 5 Jahre erreichen.
- Erwarten Sie nicht, dass ein grundsätzlicher rechtlicher Einwand von selbst Erfolg hat. Das Verwaltungsgericht Berlin hat LEAs Ablehnungspraxis bereits im Mai 2026 als rechtmäßig bestätigt, selbst für vor der Abschaffung gestellte Anträge.
- Liegt das eigentliche Problem eher an Verzögerung oder Schweigen von LEA als an der Abschaffung selbst, sehen Sie sich unseren separaten Ratgeber zu wann eine Untätigkeitsklage sinnvoll ist an.
Rechtlicher Hinweis
Diese Seite erklärt den allgemeinen rechtlichen Rahmen rund um die Abschaffung des 3-Jahres-Schnellwegs zur Einbürgerung und LEAs dokumentierte Praxis im Umgang mit betroffenen Berliner Anträgen, Stand Mitte 2026. Das ist keine Rechtsberatung. Wie sich das auf einen konkreten laufenden Antrag auswirkt, hängt von individuellen Fallumständen ab, und das zugrunde liegende rechtliche Bild (einschließlich der 9 noch offenen Verfahren beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg) kann sich noch verschieben. Konsultieren Sie eine Anwältin oder einen Anwalt für Einwanderungsrecht oder kontaktieren Sie LEA direkt über die offiziellen Kanäle, falls Sie einen von dieser Änderung betroffenen laufenden Antrag haben.
Häufige Fragen & Stolperfallen
Ich habe vor der Abschaffung über Berlins LEA den 3-Jahres-Schnellweg beantragt. Was passiert jetzt mit meinem Fall?
Das hängt davon ab, ob Sie zum 30. Oktober 2025 bereits 5 Jahre Aufenthalt erreicht hatten, und davon, was Sie LEA mitteilen. Laut der eigenen schriftlichen Antwort des Berliner Senats (Drucksache 19/26325, Juni 2026) werden einzelne Antragstellende jeweils im Einzelfall kontaktiert. Hatten Sie die 5-Jahres-Marke noch nicht erreicht und stimmen zu, setzt LEA Ihre Akte für bis zu 2 Jahre aus und ruft sie automatisch zur Prüfung wieder auf, genau sobald Sie diese Grenze überschreiten, Sie beginnen die Wartezeit also nicht von null neu. Bestehen Sie stattdessen sofort auf einer Entscheidung, lehnt LEA den Antrag ab, weil die Aufenthaltsanforderung nicht erfüllt ist. In jedem Fall gilt: Hatten Sie zum Zeitpunkt der Prüfung Ihrer Akte bereits 5 Jahre erreicht, prüft LEA einfach die übrigen Standardanforderungen und lädt Sie zur Einbürgerung ein, sofern alles andere in Ordnung ist.
Wie viele Menschen in Berlin haben diesen Schnellweg tatsächlich genutzt, bevor er verschwand?
774 Menschen insgesamt, laut den eigenen Zahlen des Senats: 382 wurden zwischen dem 1. Juli und dem 31. Dezember 2024 nach dem alten § 10 Abs. 3 StAG eingebürgert, und weitere 392 zwischen dem 1. Januar und dem 29. Oktober 2025. Das lohnt sich, gegen die bundesweite Erzählung rund um diese Abschaffung zu halten, Verantwortliche beschrieben den Schnellweg bei der Begründung der Abschaffung als „selten genutzt”, und separate bundesweite Berichterstattung stellte fest, dass die meisten deutschen Städte einstellige Antragszahlen dafür meldeten. Berlins eigene Zahlen passen nicht zu diesem Bild. Hunderte Menschen sind hier tatsächlich diesen Weg gegangen, keine Handvoll, was Berlin zu einem gewissen Ausreißer macht, was die tatsächliche Nutzung dieser kurzlebigen Regel angeht, bevor sie verschwand.
Kann ich statt des Wartens auf die Aussetzung eine sofortige Entscheidung verlangen?
Ja, technisch können Sie darauf bestehen, aber laut der Senatsantwort lehnt LEA Ihren Antrag dann rundweg ab, mit Verweis auf die unerfüllte Aufenthaltsanforderung, statt ihn offen zu lassen. Sie können erneut beantragen, sobald Sie tatsächlich die Standardmarke von 5 Jahren erreichen. Der Aussetzung stattdessen zuzustimmen, vermeidet eine förmliche Ablehnung in der Akte und bedeutet, dass LEA Ihre bestehende Akte automatisch wieder aufgreift, statt später einen komplett neuen Antrag zu verlangen.
Betrifft das auch den separaten 3-Jahres-Weg für mit deutschen Staatsangehörigen Verheiratete?
Nein. Das ist § 9 StAG, eine völlig andere Rechtsgrundlage für Ehe- und eingetragene Lebenspartnerinnen und -partner deutscher Staatsangehöriger, und wurde von dieser Abschaffung nicht berührt. Die weggefallene Regelung, § 10 Abs. 3 und 3a, galt nur für den Weg der „besonderen Integrationsleistungen”, unabhängig von einer Eheschließung.
Gibt es in Berlin noch einen laufenden Rechtsstreit darüber?
Auf erstinstanzlicher Ebene ja, aber er ging bereits zugunsten von LEA aus: Das Verwaltungsgericht Berlin entschied am 26. Mai 2026 (Az. VG 39 L 209/26), dass LEAs Praxis, diese Anträge abzulehnen, selbst solche, die vor der Änderung gestellt wurden, rechtmäßig ist, und bestätigte, dass das Fehlen einer Übergangsklausel im Bundesgesetz bedeutet, dass LEA berechtigt ist, die aktuelle 5-Jahres-Regel unabhängig vom ursprünglichen Antragsdatum anzuwenden. Das ist aber nicht auf jeder Ebene das Ende der Geschichte: Laut derselben Senatsantwort waren zum Stand der Antwort im Juni 2026 noch 9 Verfahren zum alten § 10 Abs. 3 beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg anhängig: 8 Anträge auf Zulassung der Berufung und 1 Beschwerde im einstweiligen Rechtsschutz. Weder das Verwaltungsgericht noch das höhere Gericht führen diese Fälle in ihrer eigenen Statistik getrennt von gewöhnlichen § 10-Verfahren, es gibt also keine breitere Zählung verwandter Klagen über diese Oberverwaltungsgerichts-Zahl hinaus. Betrifft Ihr konkreter Fall Sie und stehen bedeutende Interessen auf dem Spiel (ein auslaufender Aufenthaltstitel, eine an Ihren Staatsangehörigkeitsstatus gekoppelte Job- oder Familiensituation), ist die Tatsache, dass ein erstinstanzliches Gericht LEAs allgemeine Praxis bereits bestätigt hat, ein Grund, sich rechtlich zu Ihren konkreten Fakten beraten zu lassen, statt anzunehmen, ein grundsätzlicher Einwand werde automatisch Erfolg haben.