Hamburg'un Kendi Bankası, Depozitonuzu Ev Sahibinizin Parasından Ayrı Tutmak İçin 39,90 Avro Alıyor
Hamburg'da nakit bir depozito verdiğinizde, Alman kanunu ev sahibinizin bu parayı basitçe kendi vadesiz hesabında tutmasına izin vermez. 551. Madde 3. Fıkra BGB, ev sahibinin bu tutarı kendi mal varlığından ayrı olarak, bir bankada, faiz getirecek şekilde yatırmasını zorunlu kılar, bunun tek amacı ev sahibiniz iflas ederse paranın hayatta kalmasıdır. Bu kural Almanya'nın her şehrinde birebir aynıdır, ama bu kuralı yerine getirmek için gerçekten gittiğiniz banka aynı değildir: Hamburger Sparkasse, şehir genelinde Haspa olarak bilinir, ulusal bir zincir değil, gerçekten Hamburg'un kendi tasarruf bankasıdır, ve bir Mietkautionskonto açmak için tek seferlik 39,90 avro ücret alır, mevcut bir Haspa hesabı şart değildir, şu anda yüzde 0,4 değişken faiz öder, tek başına 10.000 avroya kadar, zaten bir Haspa Girokonto'nuz varsa 100.000 avroya kadar tutabilir. Mieterverein zu Hamburg'un üyeleri için kendi yayımladığı içtihat kütüphanesinde sakladığı 2010 tarihli bir Bundesgerichtshof kararı, VIII ZR 98/10, ev sahibiniz iflasa dayanıklı bir hesabı gerçekten adlandırana kadar, sadece ileride yapacağını söylemesi değil, tek kuruş ödemek zorunda olmadığınız anlamına gelir. Bu adımı atlayıp nakdi doğrudan ev sahibinizin kendi hesabına verirseniz ve o ev sahibi daha sonra iflas ederse, para genel iflas kütlesine karışır, sizi ayrılmış bir alacağı olan biri değil, sıradan, büyük ölçüde korumasız bir alacaklı bırakır. Toplu bir tutarı hiç bağlamak size uygun değilse, nakit yerine bir kefil ya da sigortacının sağladığı bir teminat olan Mietkautionsbürgschaft gerçek, işleyen bir alternatiftir, ve Haspa'nın kendisi bile sigorta brokeri Th. Funk & Sohn GmbH üzerinden, Baloise güvencesiyle, depozito tutarının yüzde 4,4'ü yıllık prim karşılığında bir tane satar.
Hamburg’un Kendi Bankası Bu Ürünü 39,90 Avroya Satıyor
Hamburg’da insanlara bir Mietkautionskonto açmak için nereye gittiklerini sorun, ulusal bir zincirden daha çok tek bir isim çıkacaktır karşınıza: Haspa, yani Hamburger Sparkasse’nin kısaltması, şehirde merkezi bulunan ve büyük bir yapının yerel şubesi değil, gerçekten Hamburg’un kendi bankası. Hesabı açmak şu anda tek seferlik 39,90 avroya mal oluyor, ve bunu yapmak için Haspa’da mevcut bir hesabınızın olması gerekmiyor. Kimliğinizi ve hem sizin hem de ev sahibinizin imzaladığı bir kira sözleşmesini herhangi bir şubeye götürün, banka hesabı sizin adınıza açar, ardından depozito güvencesi olarak ev sahibiniz lehine rehin verir.
| Detay | Güncel koşullar |
|---|---|
| Açılış ücreti | 39,90 avro, tek seferlik |
| Mevcut bir Haspa hesabı gerekir mi? | Hayır |
| Hesap limiti, başka bir Haspa ilişkisi yoksa | 10.000 avroya kadar |
| Hesap limiti, zaten bir Haspa Girokonto varsa | 100.000 avroya kadar |
| Kiracıya ödenen faiz | Yüzde 0,4 değişken |
Her banka hâlâ bu tür bir hesap yürütmüyor, dolayısıyla Haspa’nın bunu sunmaya devam etmesi evrensel bir durum olduğunu varsaymak yerine ayrıca not edilmeye değer. Birkaç ulusal isim son yıllarda kendi Mietkautionskonto ürünlerini sessizce bıraktı, büyük ölçüde düşük faiz ortamının bu hesapları sürdürmenin idari maliyetini elde edilen getiriye karşı savunmayı zorlaştırmasından ötürü: Postbank 1 Ekim 2020’de yeni başvuru almayı durdurdu ve artık müşterilerini depozito sigortası ürünlerine yönlendiriyor, Deutsche Bank özel müşteriler için yeni işe 2021’de son verdi, HypoVereinsbank da benzer bir yol izledi. Haspa bu geri çekilmeye katılmadı, ve Hamburg’un kendi ilçelerindeki yoğun şube ağı, bir tane açmayı çevrimiçi aramanız gereken bir şey yerine yüz yüze, yerel bir iş haline getiriyor.
Altta Yatan Gerçek Kural Federal, Hamburg’un Değil
Hangi belirli bankaya gittiğinizi bir kenara bırakın, yasal zorunluluğun kendisi Hamburg ile ülkenin başka herhangi bir yeri arasında bir milim bile değişmiyor. 551. Madde 3. Fıkra BGB, nakit bir depozito almış olan bir ev sahibini bu tutarı kendi mal varlığından ayrı olarak (getrennt von seinem Vermögen), bir bankada, üç aylık ihbar süreli bir tasarruf hesabının olağan oranında yatırmaya zorunlu kılar, siz ve ev sahibiniz yazılı olarak eşdeğer koruma sunan farklı bir düzenleme üzerinde anlaşmadıysanız. Ev sahibiniz ayrıca size depozitonun gerçekte nerede durduğu ve nasıl yatırıldığı konusunda bilgi vermekle yükümlüdür, sadece bir yerde var olduğuna dair sözlü bir güvence değil.
Bunların hiçbiri Hamburg politikası değil. Münih’te, Köln’de ya da Brandenburg’daki küçük bir kasabada bir kiracının işaret edebileceği tamamen aynı madde, ve tek bir belirli sebep için var: bir depozitonun, ev sahibi için mali açıdan bir şeyler ters gittiği gün, onun genel mal varlığından basitçe ayırt edilemez hale gelmemesi için.
Bir Ev Sahibi Bunu Atlarsa Gerçekte Ne Olur
Ayırma zorunluluğunu atlamak varsayımsal bir durum değil, belirli, belgelenmiş bir başarısızlık örüntüsü var. Bir kiracının nakdini özel, rehinli bir Mietkautionskonto yerine doğrudan kendi vadesiz veya ticari hesabına yatıran bir ev sahibi, 551. Maddenin gerektirdiğini yapmamıştır, ve bu fark, ev sahibi iflas edene kadar büyük ölçüde görünmez kalır. O noktada muazzam önem kazanır.
| Depozito nasıl tutuldu | Ev sahibinin iflasında ne olur |
|---|---|
| Düzgün şekilde ayrılmış (Mietkautionskonto veya eşdeğeri) | Insolvenzmasse'nin dışında kalır; kiracı genellikle neredeyse tamamını geri alabilir |
| Ev sahibinin kendi hesabıyla karışmış | Insolvenzmasse'ye karışır; kiracı sıradan, teminatsız bir alacaklı olur |
Düzgün şekilde ayrılmış bir depozito, bir iflas yöneticisinin ev sahibinin borçlu olduğu herkes arasında paylaştırdığı genel varlık havuzu olan Insolvenzmasse’nin dışında kalır, ve bir kiracı genellikle neredeyse tamamını geri alabilir. Bunun yerine ev sahibinin sıradan hesabında duran bir depozito ise doğrudan aynı Insolvenzmasse’ye karışır, ve buna ilişkin kiracının talebi, ev sahibinin borçlu olduğu her kişi veya işletmeyle birlikte öncelikli alacaklıların arkasında sırada bekleyen sıradan, teminatsız bir iflas alacağına dönüşür. Bu senaryoda geri alım sıklıkla çok az, bazen hiç yok, tam olarak bu başarısızlık örüntüsü üzerine yayımlanmış rehberlere göre.
Fotoğraf: wutthichai charoenburi, Pexels üzerinden
Mieterverein zu Hamburg’un Kendi İçtihadı Altında Sakladığı 2010 Kararı
Mieterverein zu Hamburg, üyeleri için işaretlemeye değer bulduğu kararların kendi çevrimiçi kütüphanesini tutuyor, ve oradaki bir kayıt, basitçe Mietkaution / insolvenzfestes Sonderkonto olarak dosyalanmış, tam da bu konuyu ele alıyor. Atıfta bulunduğu karar, 13 Ekim 2010 tarihli bir Bundesgerichtshof kararı, dava numarası VIII ZR 98/10. Hamburg’da başlamadı. Anlaşmazlık, Karlsruhe’deki BGH’ye ulaşmadan önce Kuzey Ren-Vestfalya’da bir Amtsgericht ve Landgericht üzerinden yükseldi. Kararın kapsamı yine de Hamburg dahil ülkedeki her kiracılık ilişkisine uygulanıyor, ve Mieterverein zu Hamburg’un bunu üyeleri için dosyalamayı seçmesi, bu anlaşmazlığın burada ne kadar sık ortaya çıktığına dair küçük ama gerçek bir işaret.
BGH’nin cevabı netti. Bir kiracı, ev sahibi gerçekten iflasa dayanıklı bir hesap adlandırana kadar, sadece parayı ileride oraya taşıyacağını söylemesi değil, depozitoyu vermeyi tamamen reddedebilir. Altta yatan davada, bir ev sahibi tam da bu gerekçeyle depozitoyu bekleten kiracıların sözleşmesini feshetmeye çalıştı. Mahkeme tamamen kiracıların tarafını tuttu, bu özel koşullar altında ödemeyi bekletmenin hiç sözleşme ihlali olmadığına karar verdi, çünkü önce ödeme yapılmasını ve düzgün korumanın ancak sonrasında talep edilmesini beklemek, yasal ayırma zorunluluğunun tüm amacını boşa çıkarırdı.
Nakit Bağlamak İstemiyorsanız
Bir Mietkautionskonto, depozito zorunluluğunu karşılamanın tek yasal yolu değil. Bir bankanın, sigortacının ya da uzman bir sağlayıcının nakit depozito yerine verdiği bir teminat olan Mietkautionsbürgschaft, bir ev sahibinin taşınma sırasında gerçekten bir şey borçluysa kefile başvurmasına izin verir, kiracının hiçbir yere toplu bir tutar yatırmasına gerek kalmadan. Haspa’nın kendisi de bir tane satıyor, doğrudan değil, uzun süredir ortağı olan sigorta brokeri Th. Funk & Sohn GmbH üzerinden, Baloise Sachversicherung AG güvencesiyle. Prim yıllık olarak depozito tutarının yüzde 4,4’ü, en az 40 avro, 400 avrodan 10.000 avroya kadar depozitoları kapsıyor, ve faturalandırma sabit bir süreye kadar değil, poliçe sona erdiği an duruyor.
Hangi yolu seçerseniz seçin, altta yatan tavan değişmiyor: 551. Madde, nakit hesap ya da teminat, bu depozito biçimlerinin herhangi birini üç aylık soğuk kirayla sınırlıyor, para Haspa’nın Mietkautionskonto’sunda dursun ya da aylık bir prim bir teminat sağlayıcısına aksın, aynı tavan geçerli. Değiş tokuş açık: nakit bir depozito küçük bir açılış ücretine mal olur ve taşınırken mütevazı faiziyle birlikte tamamen geri döner, bir Bürgschaft ise hiç geri dönmeyen ama kiracılık boyunca nakdin kendisini serbest bırakan süregelen bir prime mal olur.
Gerçek İnsanlar Ne Diyor
Hamburg’daki depozito sorularıyla düzenli olarak ilgilenen kiracı danışmanları tanıdık bir örüntü tarif ediyor: çoğu kiracı, bir sözleşme zaten önlerinde dururken bile bir Mietkautionskonto’nun ayrı, kendi başına var olması gereken bir şey olduğunun farkında değil, ve daha da azı, hesap gerçekten adlandırılana kadar ödemeyi reddetmenin garip bir talep değil, mahkemece sınanmış gerçek bir hak olduğunu biliyor. Mieterverein zu Hamburg’un kendi yayımladığı rehberliğe göre, soranlar genellikle fazla sürtüşme olmadan hesabın adlandırılmasını sağlıyor, çünkü çoğu ev sahibi, ya da onlar adına binayı yöneten Hausverwaltung, zaten kuralı biliyor ve bir kiracının bir Bundesgerichtshof kararına işaret etmesindense sessizce uyum sağlamayı tercih ediyor.
Adım Adım
- Bir şey ödemeden önce ev sahibinize yazılı olarak sorun, depozitonuzu gerçekte hangi banka ve hesap yapısının tutacağını.
- Henüz belirli bir iflasa dayanıklı hesap adlandıramıyorlarsa, adlandırana kadar ödemeyi bekletme hakkınız var, BGH’nin 2010 kararına göre.
- Gerçekten yerel bir seçenek istiyorsanız Haspa’yı özellikle düşünün: açmak için 39,90 avro, mevcut bir hesap şart değil, hesap yoksa 10.000 avroya kadar veya zaten bir Girokonto varsa 100.000 avroya kadar.
- Hesap açıldıktan sonra, depozitonun nerede durduğu ve nasıl yatırıldığına dair yazılı bir teyit isteyin, bu ev sahibinizin yasal yükümlülüğü, size yaptığı bir iyilik değil.
- Toplu bir tutar finansal durumunuza gerçekten uymuyorsa, Mietkautionsbürgschaft’ı sorun, Haspa’nın Th. Funk & Sohn üzerinden kendi versiyonu dahil.
- Ev sahibinizin depozitoyu kendi hesabında tuttuğunu ve daha sonra iflasla karşı karşıya kaldığını öğrenirseniz, hemen Mieterverein zu Hamburg ile iletişime geçin, çünkü talebinizin korunmuş mu yoksa sadece sıradan mı sayılacağı erken belgelemeye değer gerçeklere bağlı.
Uyumluluk Notu
Bu sayfa, Almanya’daki kira depozitosu hesapları için genel yasal yapıyı, tek bir Hamburg bankasının güncel ürün detaylarını ve 2010 tarihli bir federal mahkeme kararını açıklar, ancak hukuki tavsiye değildir, ve banka ücretleri, faiz oranları ile hesap limitleri zamanla değişir. Güncel koşulları doğrudan Haspa veya seçtiğiniz başka bir bankayla, kendi durumunuzu ise Mieterverein zu Hamburg veya Mietrecht alanında uzmanlaşmış bir avukatla teyit edin.
Sık Sorulan Sorular / Tuzaklar
Haspa, Hamburg'da hâlâ Mietkautionskonto sunan tek banka mı?
Hayır, ama alan gerçekten daraldı, ve kendi bankanızın hâlâ sunduğunu varsaymak yerine kontrol etmekte fayda var. Birkaç ulusal isim ürünü tamamen bıraktı: Postbank 1 Ekim 2020'de yeni Mietkautionskonto müşterisi almayı durdurdu ve müşterilerini bunun yerine depozito sigortasına yönlendirdi, Deutsche Bank özel müşteriler için yeni iş almayı 2021'de sonlandırdı, HypoVereinsbank da benzer bir yol izledi, büyük ölçüde sürekli düşük faiz ortamının bu hesapları yürütmenin idari maliyetini elde edilen küçük getiriye karşı savunmayı zorlaştırmasından ötürü. Haspa bu geri çekilmeye katılmadı, ve şehir genelindeki şube ağı orada bir tane açmayı bir çözüm yolu değil gerçekten yerel bir iş haline getiriyor. Kendi bankanız hâlâ bir Mietkautionskonto sunuyorsa, özellikle Haspa kullanma zorunluluğunuz yok, ama sunmuyorsa, Haspa tarihsel değil gerçek, güncel, yüz yüze bir seçenek.
Ev sahibim hesabı adlandırana kadar depozitoyu ödemeyi gerçekten reddedebilir miyim?
Evet, ve bu kanunun agresif bir yorumu değil, tam olarak Bundesgerichtshof'un 13 Ekim 2010'da VIII ZR 98/10 sayılı davada karar verdiği şey. O davadaki kiracılar, ev sahipleri önce iflasa dayanıklı bir hesap adlandırana kadar depozitoyu vermeyi reddetti, ev sahipleri ödenmemiş depozito yüzünden sözleşmeyi feshetmeye çalıştı, ve BGH tamamen kiracıların tarafını tuttu, bu özel koşullar altında ödemeyi reddetmenin hiç sözleşme ihlali olmadığına karar verdi. Mahkemenin gerekçesi açıktı: bir kiracının önce korumasız bir hesaba ödeme yapıp ancak sonrasında düzgün korumayı talep etmesi beklenemez, çünkü bu 551. Maddenin ayırma zorunluluğunun tüm amacını boşa çıkarır. Mieterverein zu Hamburg bu kararı üyeleri için kendi içtihat kütüphanesinde saklıyor, bu altta yatan anlaşmazlığın ne kadar sık ortaya çıktığının küçük ama gerçek bir işareti.
Ev sahibim iflas eder ve depozitoyu hiç ayırmamışsa gerçekte ne olur?
Bu, tüm ayırma zorunluluğunun önlemeye çalıştığı senaryo, ve uygulanmadığında bir kiracı için kötü sonuçlanıyor. Ev sahibinin kendi mal varlığından ayrı, özel bir hesapta düzgün şekilde yatırılmış bir depozito, bir iflas yöneticisinin ev sahibinin borçlu olduğu herkes arasında paylaştırdığı varlık havuzu olan Insolvenzmasse'nin dışında kalır, ve genellikle neredeyse tamamını geri alabilirsiniz. Bunun yerine ev sahibinin sıradan vadesiz veya ticari hesabında duran bir depozito ise doğrudan aynı Insolvenzmasse'ye karışır, ve buna ilişkin talebiniz, ev sahibinin borçlu olduğu herkesle birlikte öncelikli alacaklıların arkasında sırada bekleyen sıradan, teminatsız bir iflas alacağına dönüşür. Bu senaryoda geri alım genellikle çok az, bazen hiç yok, tam olarak bu başarısızlık örüntüsü üzerine yayımlanmış rehberlere göre.
2010 BGH kararı sadece Hamburg'da olduğu için mi önemli?
Hiç Hamburg'da gerçekleşmedi, ve bunu başka türlü ima etmek yerine dürüstçe söylemekte fayda var. Dava, Bundesgerichtshof'a Karlsruhe'de ulaşmadan önce Kuzey Ren-Vestfalya'da bir Amtsgericht ve Landgericht üzerinden yükseldi. Burada önemli olan kökeni değil, bir BGH kararının Hamburg dahil ülke genelindeki mahkemeleri bağlaması, ve Mieterverein zu Hamburg'un bu kararı özellikle Hamburg'daki üyeleri için kendi yayımladığı içtihat kütüphanesinde saklamayı seçmiş olması, onu ulusal bir veri tabanında gömülü bırakmak yerine bilinmeye değer bir karar olarak işaretlemesi. Kanun federaldir. Bir Hamburg kiracı derneğinin bunu dosyalayıp yayımlamaya değer bulması, bu anlaşmazlığın burada gerçekte ne kadar sık ortaya çıktığına dair gerçekten yerel bir işaret.
Bir Mietkautionsbürgschaft, Haspa'nın hesabını açmaktan gerçekten daha mı iyi bir anlaşma?
Bu, evrensel olarak daha iyi veya daha kötü olmaktan çok kendi nakit durumunuza bağlı. Haspa'nın kendi versiyonu, uzun süredir ortağı olan Th. Funk & Sohn GmbH üzerinden satılıyor ve Baloise Sachversicherung AG tarafından güvence altına alınıyor, yıllık prim depozito tutarının yüzde 4,4'ü, en az 40 avro, 400 ile 10.000 avro arasındaki depozitoları kapsıyor. Çok yıllı bir kiracılık boyunca yıllık ödendiğinde, bu primler birikir ve size hiç geri dönmez, oysa bir Mietkautionskonto'daki nakit depozito, taşınırken hiçbir şey borçlu değilseniz mütevazı faiziyle birlikte tamamen geri döner. Bir Bürgschaft'ın size sağladığı şey ise likidite: taşınırken hesabınızdan hiç toplu tutar çıkmaz. Bir Mietkautionskonto'yu finanse etmek için aksi halde borç almanız veya birikimlerinizi tüketmeniz gerekecekse, süregelen prim daha mantıklı bir takas olabilir, ama nakit zaten boşta duruyorsa, depozito hesabı zamanla genellikle size daha az mal olur.
